Airmos escribió:Con tal de que dejen ser a los hijos adoptivos como deban de ser normal, y que no traten de influir en ellos de manera que cambien su opción sexual :D.

Yo creo que las parejas homosexuales son incluso más tolerantes en ese sentido que las heterosexuales...

Por que atenta contra la moralidad social sin mencionar contra las leyes religiosas

Por favor uds me van a decir que les daria igual ir caminando por un parque y ver 2 hombres o 2 mujeres besandose en publico frente todo el mundo, por que a mi sinceramente me daria *Escalofrios/Temblar* Brrrrrrrrrr. Es mas normal ver a un hombre y a una mujer besandose que a personas del mismo genero.

Otra cosa si las personas homosexuales adoptan el niñ@ iria creciendo viendo a un Papá y Oh sorpresa a otro Papá. Entonces que sucederia cuando el niñ@ cresca y tenga mas capacidad de pensamiento y entre en una escuela y sus compañeros le hablen de sus madres... en pocas palabras a quien el niñ@ le diria mamá? o a quien le diria papá? ¿No creen uds que el niñ@ seria el hazme reir del colegio/escuela por tener como padres a personas del mismo genero? Ademas tambien hay la posibilidad de que el niñ@ cresca con tendencias homosexuales al ver a sus padres.

Sinceramente Yo soy Homofobico y detesto a los homosexuales con toda mi alma.

sencillamente no le veo la gracia y bueh sobre los hijos adoptivos pues ahi habra que haber una buena comunicacion entre los padres e hijos adoptivos -_-.

aunque bah es increible cuando puede influir la tv y la maldita sociedad en las personas -_-

Ademas tambien hay la posibilidad de que el niñ@ cresca con tendencias homosexuales al ver a sus padres.

No es tan "la mente de uno", porque yo también pago impuestos y me mantengo dentro de la ley, por tanto es MI derecho cívico el ir por la plaza y que nadie me moleste. Y eso incluye desde gente con música fuerte, gitanas pidiendo plata y...homosexuales. Más allá de opiniones o "libertades", es un choque de derechos cívicos.

Por qué? Acaso no es normal demostrar rechazo hacia un error de la biología???

porque ellas han tenido que soportar siglos y siglos de intolerancia y no querrán ver eso en sus hijos

No estoy en contra de que lo seas, aunque bah es increible cuando puede influir la tv y la maldita sociedad
en las personas -_-

Si vos vas a la plaza a jugar al futbol (por poner un ejemplo), estas molestando a alguien también. Todo depende de "la mente de uno", por lo menos en estos casos (sexualidad, religión, color de piel), que son cosas más que nada "personales" y que no tienden a perjudicar a nadie.

y mucho menos a los homosexuales, la verdad la gente crea sus propios mitos y leyendas que hacen su forma de expresarse "repulsiva" y no porque detesten al homosexual, sino porque le tienen MIEDO, igual que los animales, atacan a todo lo que le temen (¿por qué? porque hay gente tan detestable e ignorante que no se hacercan a un homosexual porque piensan: "huy no, me voy a enferman de homosexualidad")

Creo que no es un error biologico, sino un metodo de control de población (algo así había leido *no me acuero donde*).

rechazar a alguien por lo que tiene en los genes es como discriminar a alguien por su color de piel o de pelo (?)...

ehhm... eso es teoricamente incorrecto ya que por todos lados veras cosas pro-matrimonios gay o.o

El tema de color de piel se tiene "superado" acá en occidente. Sobre prácticas religiosas frikis y sexualidad aun hay recelo, por tanto...si bien tú estás en todo tu derecho de ir vestido de negro, gritar cosas sobre satanás y darle un beso a alguien...también estamos todos en nuestro derecho "hey! eso me molesta". Sobre el fútbol, la idea es recrearme sin perturbar el orden público.

Se supone que el control de población seamos bacterias, larvas o humanos, es la propia condición del ambiente, la depredación, etc. Nosotros anulamos casi todas las variables.

la melanina es natural en todos los humanos, su cantidad (o un gen RECESIVO inhibidor [albinismo]) es lo que cambia de individuo a individuo. Ni idea si hay gen de la homosexualidad, pero siempre en el mero plano biológico, en una especie sexual (♂ y ♀) la idea es reproducirse, alguien incapaz de ello sea por esterilidad, infertilidad o "porque no quiere" (homosexualidad o celibato) va en contra de la programación genética. Nuevamente repito: SOLO EN PLANO BIOLOGICO, no quiere decir que la gente que practica la abstinencia sea inferior o merezca menos derechos.

No considero a la homosexualidad ni enfermedad ni cáncer ni ninguna de esas...cosas (xD?), pero del mismo modo a mí no me gustan los reggaetoneros, puede haber alguien a quien sencillamente no le gusten los gays, no estamos diciendo que con eso los empalaremos, es sencillamente rechazo inconsciente. No le puedes caer bien a todo el mundo .__.

xXDark_lugiAXx escribió:¿No creen uds que el niñ@ seria el hazme reir del colegio/escuela por tener como padres a personas del mismo genero?.

Hablando en serio, al la sexualidad algo que solo afecta a las personas implicadas y no afectar a terceros más allá de "molestar" moralmente...no veo porque pueda producir rechazo. Digo, el nazismo dice "eh, judío del orto, morite (?)" y ahi implica ya a otra persona más allá del que comparte la ideología. Pero si yo estoy con mi novia en una plaza y un homosexual me dice "me molesta"....seguí participando y deja de molestarme o.o

No creo que sea un error biológico...nunca leí acerca de nadie que dijera eso (tampoco me mate buscando xD).

el "porque no quiere" (ya sea por celibato o por X motivo) se puede cambiar por voluntad. Además, ¿Desde cuando ir contra la biología es un error?

Les doy el caso de Chile, los partidos dicen que aún no sacan proyectos para permitir el casamiento homosexual porque la sociedad aún no está lista para tolerarlo.

Ah, tratar al humano como un animal más es absurdo, no somos dioses (yo tal vez), pero hay muchas cosas cerebrales que nos diferencian.

armaron todo un conjunto de prejuicios sobre el sexo (que si no debutaste, que si sos anticristiano, que si usaste a la pareja, que si prostitución), inventó el preservativo y el kamasutra

La única gran diferencia q sólo compartimos con delfines es q tenemos sexo por placer

No es antinatural, porque no es nada artificial, es algo que ocurre en las personas andá a saber porque, algo de nuestro cuerpo, por lo tanto lo veo bastante natural.

el macho lo hace con la hembra. Ese es el primer supuesto sobre el que hablamos, y eso es la norma natural en todas las especies sexuadas desde hormigas hasta nosotros.

ualquier "desviación" sea voluntaria (celibato) o no (infertilidad) atenta con la lógica natural.

Kaiser Von Payer escribió:Medio para resumir (?), nosotros somos natural, lo que crea nuestro cerebro es natural, no somos dioses que cambiamos las cosas naturales, nuestro animal evolucionó así y kb (?).

No me causan rechazo moral, social, etico, laboral o *inserte parametro conductual de la vida humana* los gays, pero si tanto quieres meterle la lengua hasta la epiglotis a alguien, paguen un motel, no ensucien "mi" plaza, sean heteros, homos, pedofilos o zoofilos.

esas caritas oscuras con gorritas Nike no me caen para nada bien, pero en ese caso me tildarían de "facho militar hijo de perra", hay alguna diferencia con lo tuyo?