Bueno, a ver cómo planteo esto. Supongo que todos hemos pensado alguna vez al enfrentarnos por ejemplo a un Caterpie
con un Pokémon grandote (pongamos como ejemplo un Tyranitar 
=D)..."Vaya Pokémon más debilucho; lo trituraré de un Terremoto". Y como digo Caterpie, puedo decir Feebas 
, Magikarp 
, Plusle 
, Shellos 
, Octillery 
, Meowth 
...¿Por qué los consideramos "Pokémon débiles"? Son Pokémon como cualquier otro, a fin de cuentas; básicamente dudo mucho que un Wailmer
se diferencie mucho a un Kyogre 
. Hay que decir que los Pokémon legendarios, la "élite", el famoseo Pokémon, ofuscan mucho nuestra visión. Claro, ¿qué puede hacer un pobre Starly 
contra un Regigigas 
gigante?Yo creo que cualquier Pokémon, si se entrena con dedicación y constancia, es capaz de derrotar hasta a un Pokémon legendario. De hecho, Miu-Miu, mi Meowth (=D), ahora al nivel 91, venció al Azelf
de un amigo de una Bola Sombra; me alegré pensando que por fin había logrado un Pokémon con la etiqueta de "débil" capaz de derrotar a un legendario, aunque fuera un legendario menor y no un Uber de ésos xDUActualmente estoy entrenando un Shinx
, Liní, con la Piedraeterna para evitar su evolución; otro de mis Pokémon es un Charmander 
, Charmer, de nivel considerable. Lo que me gustaría es que la gente meditara acerca de esto... ¿No somos muy drásticos tachando de "inútil" o "flojucho" a un Eevee 
, por un poner? También me gustaría preguntaros si vosotros habéis intentado alguna vez entrenar así a un Pokémon sin evolucionar =) ¿Habéis hecho alguna vez la prueba?
No tengáis miedo a decir que no, que prometo que no os morderé xD [?!]
sin evolucionar aunque fue un problema el lider de acero (no me acuerdo por que si 
bien entrenado con
que tiene mejor velocidad que su evolucion o 
. Si a estos 2 pokes que son 
y 
y un 
. 
!
lo tenias por que es el que tiene los MOSen tu equipo xD
sin evolucionar estos dias! y me va bien es un buen poke reversal o.o rulea!!! =D
), esta distincion depende mucho, por no decir casi absolutamente de los stats, un pokemon con stats muy elevados como 
arrasaran sin problemas a un 
o un 
, o 
, con estos pokemon la estrategia cambia es totalmente imprevista y claro esta el azar tambien cuenta, mientras que contra un 
, con un 
en el amarillo, pero fue por no gastarme la piedra trueno (queria a 
) sin embargo soy partidario de entreanar a pokemon que nadie suele usar, este tipo de pokemon olvidados con los que puedes sorprender a tus rivales y ver la cara de asombro por no esperarse una estrategia o golpe por parte de estos, eso no tiene precio y se lo recomiendo a todo el mundo, es verdaderamente satisfactorio 
.........
y ya le sacas jugo x) Y lo mismo con Feebas; Milotic 
es un Pokémon digno de mención en el tipo Agua =) Y qué decir de Butterfree 
, Beautifly 
o Dustox 
=D Pero ésos son evoluciones y no cuentan mucho, aunque mucha gente llama basura a un Beautifly o a un Beedrill 
¬¬
como trampa de ese tipo x) De hecho, Linoone es una evolución con etiqueta de débil. Es el caso también de por ejemplo Wormadam 
, Mothim 
, Dewgong 
, Magcargo 
...Casualmente son los Pokémon olvidados los llamados débiles.
, Tyranitar 
, Salamence 
o Garchomp 
aparecen muy repetidamente en los equipos, ya sean en juego o en NetBattle. Supongo que en algunos casos destrozar a un pobre Pokémon con la fuerza bruta seduce más que idear una estrategia =|
con un Plusle parece un suicidio, pero el pajarraco se puede llevar una sorpresa muy gorda xD Recuerdo a mi Plusle haber vencido a un Kyogre 
si se lo entrena no hay pokemons inserbibles ni tampoco hay pokemons q son la gran cosa
era invencible asta que llego ese 
con doble equipo rayo carga rayo confuso thunder wave y con el derrote a la liga shinoon menos a esa de los pokes tierra ¬¬.. pero seria geneal hacer un equipo con pokes como 
lvl 100 no alcansa las mismas caracteriscas que un 
lvl 100 es mas se iguala con un 
solo da 400 de exp y un 
da mas de 1000 y ambos a lvl 42
que no tiene evolucion, 
y pluse, 
, 
, 
y todos esos... me gustaría ver por
.
de nivel 30 o mayor;ya que aunque cuentan mucho los stats,también cuenta la estrategia basada en debilidades y fortalezas en el juego (eso de que un eléctrico de menor nivel se pueda cargar a uno agua de mayor)y el uso de objetos, de movesets y de las habilidades de cada pokemon,además de si esta evolucionado o no(aunque sea lo mismo que tener lo que antes mencione).
(?) haya algunos puntos mas a favor del 
, un Pokémon que en alguna ocasión me ha puesto en serios apuros x)U
especial, o un Huntail 
físico; la cuestión es experimentar xD
(elegido al azar) en nivel 5, me costo muchisimo pero consegui acabarlo, todo un reto
, en el cual es cierto que evoluciona pero no se alteran los stats, son practicamente los mismos pero cambiados de orden (en la mayoria de los casos), por lo que se podria considerar a ambos como pokemon totales independientes, la mayoria de las evoluciones ramificadas salen por ese motivo, para dar opcion al entrenador a escoger una evolucion atacante / defensiva, veloz / lenta ... o casos similares, normalmente con stats contrapuestos otros ejemplos son: 
, 
/ 
, 
/ 
(no entraria es un caso especial), 
/ 
. Sin embargo sus pokemon base como 
, 
, 
o 
desde donde parten las evoluciones no cumplen lo mencionado con el caso 
, 
, 
. Normalmente capturamos a 
para tenerlo en la Pokédex y luego guardarlo en el PC (según mi opinión). Yo entrené a ese 
vs un pokemon nivel 55 subido a base de caramelos raros el campeon es seguro 
]
, y más recientemente 
(este me encanta 
no sirver, pero al evolucionar se convierte en un gran poke para boostearse
peticion de mi hermano.......
con un Pokémon grandote (pongamos como ejemplo un Tyranitar 
=D)..."Vaya Pokémon más debilucho; lo trituraré de un Terremoto". Y como digo Caterpie, puedo decir Feebas 
, Magikarp 
, Plusle 
, Shellos 
, Octillery 
, Meowth 
...
se diferencie mucho a un Kyogre 
. Hay que decir que los Pokémon legendarios, la "élite", el famoseo Pokémon, ofuscan mucho nuestra visión. Claro, ¿qué puede hacer un pobre Starly 
contra un Regigigas 
gigante?
de un amigo de una Bola Sombra; me alegré pensando que por fin había logrado un Pokémon con la etiqueta de "débil" capaz de derrotar a un legendario, aunque fuera un legendario menor y no un Uber de ésos xDU
, Liní, con la Piedraeterna para evitar su evolución; otro de mis Pokémon es un Charmander 
, Charmer, de nivel considerable. Lo que me gustaría es que la gente meditara acerca de esto... ¿No somos muy drásticos tachando de "inútil" o "flojucho" a un Eevee 
, por un poner?