Pues si, como anticipe en otros post, actualizaremos entre todos la lista, que ya lleva OCHO MESES sin revisión alguna, una verdadera pasada. Así que veamos:

¿Como se votará?

Nuevo metodo, con algunas complicaciones. Vean atentamente el archivo adjunto, la forma de votar será armar una lista por funciones, tal como está allí en el ejemplo (mi voto).
Luego, armaré una lista con sus votos y discutiremos, pero solo los pokémons al principio o al final de cada función podrán moverse un escalón arriba o uno abajo.

¿Como es eso?

Supongamos que mi voto es la lista final, y que tomamos la función de Atacante Fisico:

==== OU+ ====

Salamence (Bander)
Heracross
Snorlax (defensa especial)

==== OU ====

Metagross
Gyarados
Medicham
Arcanine

==== OU/UU ====

Ursaring
Rhydon
Marowak
Blaziken (biatacante)
Slaking

==== UU ====

Breloom (annoyer)
Hariyama
Kangaskhan
Granbull (Beller)
Zangoose
Machamp

==== UU/NU ====

Sandslash (defensa fisica)
Scyther
Azumarrill
Linoone
Poliwrath
Hitmonlee
Sneasel (Choice Bander)
Muk (Defensa Especial)

==== NU ====

Exploud
Shedinja (¿Annoyer por el trait?)
Primeape (Choice Bander)
Pinsir
Nidoqueen (Choice Bander, Annoyer)
Kingler
Victreebel (atacante especial, biatacante)
Hitmonchan (Defensa Especial)
Absol
Lickitung (Wisher)
Seviper (Bi-atacante)
Yanma

==== BAH ====

Mightyena
Piloswine
Arbok (Hazer)
Raticate
Seaking
Beedrill

Yo aqui divido por "criterios", cuando noto que hay una amplia diferencia uso entre el primero y el pokémon que veo en cuestión, simplemente doy por terminada la división y corto categoría, en el ejemplo más cercano, entre Exploud-Yanma hay diferencias, pero no tan marcada como Exploud-Mightyena.

Además, como verán, habrán varias diferencias de criterios entre lo que quede y lo que no, ¿cuantos rechazarán de esta lista que Metagross no sea OU+? Seguramente todos, y al estar Metagross al principio (o final) de una categoría, se puede discutir la suya. En el ejemplo, quienes se podrían discutir sería:

Metagross a OU+
Arcanine a OU/UU o Ursaring a OU
Slaking a UU o Breloom a OU/UU
Machamp a UU/NU o Sandslash a UU
Muk a NU o Exploud a UU/NU
Yanma a NU o Mightyena a BAH

Desde ya, si Arcanine baja a OU/UU, Ursaring no deberia poder subir a OU por algo simple: Si globalmente se dice que Arcanine es más usado que Ursaring, en la discusión SOLO SE ACEPTARA que uno de ellos suba o baje, dependiendo de sus posibilidades.

¿Engorroso? Si, pero creo se entiende x.x

¿Y como los dividiras?

Fácil. Planilla de Excel, dividida en varias solapas, una para cada función. Allí, cada pokémon tendrá "puntuación" por cada lista. Luego sumadas, mientras baja sea su puntuación es porque más usado es. Al final, es simplemente dividir por categorías, y voilá!

Ejemplo:

Salamence (Bander) --- 1 punto
Heracross --- 2 puntos
Snorlax (defensa especial) --- 3 puntos
Metagross --- 4 puntos
Gyarados --- 5 puntos
Medicham --- 6 puntos
Arcanine --- 7 puntos
etc.

Simplemente les pido que NO MUEVAN A CADA POKÉMON DE SU CATEGORÍA, se que varios tienen más de una función, se que muchos consideraran más usada a Blissey por Defensa Especial que por Beller, por decir algo, pero es más comodo para mi que se respete esto. Al fin y al cabo, cuando un pokémon es usado, es usado.

Pero hay algo que no me cierra, ¿Todas las funciones tendrán todas las categorías?

Claro que no. En eso el sistema falla, pero se arregla con lógica. Gardevoir lidera mi lista en Defensa Especial, pero creo que queda en OU/UU. Jumpluff lidera en Annoyer, pero aparece menos que bastantes UU, más que los UU/NU, por lo que UU es su categoría.

Esa es la lógica, y claro, se puede discutir, como en el ejemplo de arriba, algo así:

==== OU/UU ====

Gardevoir
Mr. Mime

==== UU ====

Grumpig (Tanque, Atacante Especial)
Tentacruel (Atacante Fisico, Tanque)

==== UU/NU ====

Mantine

==== NU ====

Kecleon
Lunatone (Atacante Especial)
Flareon (Atacante Fisico/Especial, Bi-atacante)

==== BAH ====

Dustox (Pseudo Hazer)

Y como Gardevoir puede subir de categoría, se preguntará si esta bien subirla.

Pero tu puedes acomodar todo a placer, presentar todo como quieres, y hacer la lista tu solo...

Puedo, pero mostraré a todos la planilla de Excel final con todos los votos de todos los usuarios, la suma final de cada categoría (que mostrará a las claras el criterio de "mucha diferencia de usos entre X e Y pokémon), y por supuesto, la lista tentativa con lo que pueden votar o no.

Será un armado de lista democratico, como siempre me ha gustado hacerla.

OK, ¿hasta cuando tenemos tiempo?

Empezando desde hoy hasta la semana que viene, Sabado 20, entregarán las listas. Solo pueden votar POSTEANDO EN ESTE TEMA, ya sea poniendo toda su lista en bruto (no recomendado) o añadiendo el archivo a su mensaje (¡por favor!).

A partir del Domingo 21, y hasta el Sabado 27, se votará a los pokémons que pueden cambiar de categoría, y ya, el Domingo 28 se presentaría la nueva lista oficial, y, esperemos, el Domingo 4 se pueda comenzar a definir los cupos para Primera División de la Liga Delibird, tópico que en días nomás abriré.

Eso es todo, y espero que les guste el sistema, como que también participe la mayor cantidad de gente posible.

Antes de dar mi voto, solo una opinion y es q la gente de CZ sea participe y acepte la lista q se hara, como única y global para el net hispano, no solo para el server Pokemon Stats, espero se entienda este punto y asi no ahorramos lios posteriores

el unico que deberia tar de acuerdo con esto seria Tay y/o Nash
ya que todos los demas,te aseguro que estan dispuestos,ya que estan en este foro,e igual son de cz

Por mi no hay problema, yo se lo comento a Tay

Votaré, pero no se sabe cuanto durará esta nueva lista porque puede que los Pokemon de D/P no tarden mucho en llegar al net, aunque en realidad no se sabe nada de cuando saldrá.

Shiyo escribió:Votaré, pero no se sabe cuanto durará esta nueva lista porque puede que los Pokemon de D/P no tarden mucho en llegar al net, aunque en realidad no se sabe nada de cuando saldrá.

minimo llegan en septiembre(COMO MINIMO)

yo voto por discutir el tema de Dusclops.
99.9% en teams defensivos y de gente que sabe juegar

Checo escribió:

Shiyo escribió:Votaré, pero no se sabe cuanto durará esta nueva lista porque puede que los Pokemon de D/P no tarden mucho en llegar al net, aunque en realidad no se sabe nada de cuando saldrá.

minimo llegan en septiembre(COMO MINIMO)

yo voto por discutir el tema de Dusclops.
99.9% en teams defensivos y de gente que sabe juegar

No seas exagerada ctm, Dusclops no esta en el 99.9% de los equipos, pero bueno se tocara el tema si mas opinan lo mismo :3

Pedro escribió:

Checo escribió:

Shiyo escribió:Votaré, pero no se sabe cuanto durará esta nueva lista porque puede que los Pokemon de D/P no tarden mucho en llegar al net, aunque en realidad no se sabe nada de cuando saldrá.

minimo llegan en septiembre(COMO MINIMO)

yo voto por discutir el tema de Dusclops.
99.9% en teams defensivos y de gente que sabe juegar

No seas exagerada ctm, Dusclops no esta en el 99.9% de los equipos, pero bueno se tocara el tema si mas opinan lo mismo :3

la idea de esto esque no cuestiones mis deciciones,solo pon tus opiniones,y punto,yo no me quejo

Yo opino de hacer una lista de poder en vez de una lista de Uso,nadie sabe exáctamente cuanto se usa tal cosa y tal otra,me parece más considerable una lista de poder que de uso.

Vale, siempre que intento postear se cae el foro u.u

Bueno, respecto a la idea de la lista de usos me parece bien que se reforme, ya hacía tiempo que se pedía... Aparte, la idea de agruparlos por funciones es bastante interesante, así no habrá categorías abusando de ciertas funciones mientras se quedan sin otras.

Y en CZ se estuvo hablando entre otras cosas de la unión de listas, la inmensísima mayoría, Tay Yen incluído, se mostró partidario de que esta actualización sea única para el Netbattle hispano.

Nada más que decir

Lo de Dusclops, como todo, se verá al finalizar de ver todos los votos y de la manera ya indicada. No es malo discutir, pero ahora es innecesario =P

Lo de hacer una lista de poder, no funcionaria, hay pokémons con poco poder de estadisticas que son muy usados. Dugtrio caeria varios puestos así, por Rhydon todos discutiriamos casi eternamente (tiene cosas muy buenas, como HP que aguanta Seismic, el EQ más fuerte del juego, ataques y defensas altas, amplio movepool, como cosas malas, debilidades a tipos comunes, defensa especial decente, pero x4 debil a Agua o Planta...), Dragonite debería ser OU+ y no lo es, Arcanine estaría entre los mejores... en fin, por poder la cosa no creo funcione, aparte de que hace ya bastantes años que venimos con lista de usos y nunca hubo mayores problemas.

Y lo de unificar listas... ¡¡Barbaro!!, es lo mejor que le puede pasar a una comunidad como la nuestra, sobretodo en este tiempo que estamos a visperas de que llegue, o no xD, D/P.

Bueh, hoy viernes, mañana me pasaré de nuevo a ver si han posteado algún voto o.o

Saludos!

Yo voy a poner mi "lista", no se si era así como la querías pero bueh
Intente ponerla desde excel pero el foro no admite el formato así que tuve que hacer imppaint a varios trozos de la lista xD

Dusclops a OU+?
Milo stas wn

pues yo estoy de acuerdo cn milo, pero k importa si para el caso OU y OU + es lo mismo solo importa para torneos como el y .

Pues yo estoy de acuerdo con brooklyn, milo esta wn, aparte de que siempre exagera.
perla sale el 22 de abril en el ds, wii o.o!!
y lo de ou y ou+ solo sirve en torneos como dice lince, asi q me da =

Algo así era colchonero, solo que no es necesario dividirlos por categoria (OU y demás, lo otro lo tomo como funciones), ya que eso luego se vería "facil" al sumar todas las listas como dije =P

En fin, viendo la pocas listas posteadas, doy una semanita más, quizás fue poco el tiempo. Además, yo ando con algunos problemas internetiles, por lo que no me hace mal retrasarme.

Yo creo q esto del tema de la lista esta muy webiado, y eso de clasificar por funciones complica la wea innecesariamente, estan intentando hacer una lista solo para gente q conoce, q le queda a los novatos ?, con cuea algunos entienden la lista q ahora existe. Ya con el cambio de la primera lista la cagaron con algunos pokes, como typhlo y Rhydon, q nunca se han visto en equipos OU, y mas la lista de NU esta entera cagada con bajas como la de Hitmontop q se hechan de menos y q nisiquiera aparecen en equipos UU.

Asi podria seguir nombrando cagazos con la lista q ahora existe, yo no caxo por que Nidoking se apresura tanto con los cambios de lista , no se si los consulta con mas gente antes de postear weas.

PD: tambien concuerdo con gary cooper, nah q ver en SOU,te fuiste en volaa milo.

Estaria bueno un cambio de lista...pero que la dejen como estaba antes de la caga que se mandaron con el cambio anterior xD

Las reformas por uso ya son muy subjetivas.

Opino = que pedro agan una lista por PODER ( en el juego ) No de Status. (Si kisiera una lista de status para eso esta ya una de Matias en la pagina).


Todos savemos que funciona bien que funciona masomenos y que realmente no funciona asi ke no le pegen al careca diciendo ay pokemons ke subirian mucho o otros ke bajarian por ke es poder en el juego y no solo Status


Pd. se deveria poner a votacion antes de actuar asi nomas

Uh, Idem que Opeth.

Aunque la mayoría conoce las funciones de los pokes y ese rollo, que hay de los que no saben? Se joden? Nah, sería mala onda, y además, la Lista de Usos no es algo que se considere "avanzado". Creo que todos deberían de tener acceso a ella sin tantas complicaciones (me refiero al hecho de dividir a los pokes por funciones).

Lo que mas bien opino, es que se tomen ciertos pokes cuya posición en la Lista es cuestionable, y debatir acerca de ello. Por ejemplo, tomemos el caso de Hitmontop, en este caso, mi punto de vista sería este:

-FL- escribió:"No ps yo pienso que Top debería bajar a NU, muy pocos se atreven a usarlo. Además, en NU hay un par de Spikers que pueden ponerlas sin mayor problema, teniendo como Spiners a Kabutops y a Delibird (wtf?) solamente, demasiado frágiles.. Con bajar a Top a NU, tendremos a un spiner sólido en dicha categoría, que balanceará las batallas e impedirá que las Spikes dominen NU."

Por decir algo. Así es mucho más fácil opinar y saber que es lo que mueve a tal o cual poke a "x" o "y" categoría.

Algunos casos que pueden discutirse serían:

- Muk (En mi opinión debería subir a UU)
- Tangela (Baja, quién la usa?)
- Zangoose (Baja, rara vez lo veo)
- Sceptile (Como que he visto menos estos meses, y no porque estén baneados, OU, no más)

Claro, estas son mis opiniones y mi proPUesta solamente, a ver que opinan los demás >_<

la verdad, no le entiendo a su nueva lista, es mejor que siga con las clasificaciones OU, UU, NU, etc asi se entiende muy bien y sin confunciones

estoy de acuerdo con make, que se haga la lista por poder en el juego
bueno, dare unas opiniones sobre los cambios:

- Heracross baja a OU puro, talvez igual en Sceptile
- Vaporeon, Weezing y Dusclops deben subir a SOU, 8 de cada 10 batallas siempre se miran

por el momento tengo pensado esto, ya mas tarde digo lo demas

Make escribió:Las reformas por uso ya son muy subjetivas.

Opino = que pedro agan una lista por PODER ( en el juego ) No de Status. (Si kisiera una lista de status para eso esta ya una de Matias en la pagina).


Todos savemos que funciona bien que funciona masomenos y que realmente no funciona asi ke no le pegen al careca diciendo ay pokemons ke subirian mucho o otros ke bajarian por ke es poder en el juego y no solo Status


Pd. se deveria poner a votacion antes de actuar asi nomas

Si eso quieren, yo tengo hecha 1 lista de poder que posteé en CZ para 1 torneo llamado Copa en el que se usará esa lista. Si interesa la puedo poner para que opineis