Aún falta "mucho" para que sea el momento de organizar los juegos, pero en el chat, entre tres personas, pensamos volver a los jueces.

¿Por qué jueces?
·Creo que es obvio, ya han habido casos en los premios a voto popular que han ganado personas que no lo merecían:

·Por empates, ahora mismo recuerdo uno entre Kanto y... ¿PORY? No estoy seguro de si fue ese u otro. Creo que se debería intentar evitar. Se debería intentar que el ganador fuese uno solo.
·Premios como mejor tema o post es muy muy difícil que coincidan, pero habiendo jueces, cada uno propondría el suyo y luego, quizá alguien cambiase al ver el de los demás. Esto tambien se aplica a cualquier otro premio, el comparar con otros puede hacer qeu la opinión sea distinta.

He añadido la opción de punto medio a la encuesta, que el voto popular escoja a los nominados y luego los jueces seleccionen a alguno de ellos, o al revés, los jueces nominal y a voto popular se determina el ganador.

Bueno, eso es todo, tengo miedo de que si se hiciese a voto popular se votase al más gracioso/penoso en lugar del mejor.

la votacion popular sirve entre nosotros los de chile... esto es democracia, gobierno del pueblo... pero si quieren jueces, ok...

Si puede ser que con Jueces sea más imparcial, cuando así se hacía (en prácticamente todas la ediciones) creo, y corregidme si me equivoco, que la imparcialidad no dejaba mucho que desar; así que me parece bien volver a que solo unos sean los que voten.
Aunque bueno, esto tiene tb algo malo, porque tienen que ser elegidos, y veremos a ver... y tb porque es que yo que se, somos un número algo limitado de gente y bue... puede ser que casi todos votemos xD

Yo creo en la democracia así que opto por el voto popular, así los premios no sean merecidos (según su opinión) pero a fin de cuentas es la elección de la mayoría, de todas maneras si les parece que deberían haber jueces es una buena idea.

Aunque bueno, esto tiene tb algo malo, porque tienen que ser elegidos, y veremos a ver... y tb porque es que yo que se, somos un número algo limitado de gente y bue... puede ser que casi todos votemos xD

Así que al final se volverá voto popular jajajaja

Yo veo justo que todos los usuarios con un mínimo de actividad puedan votar; sea el resultado justo o no es la opinión de la mayoría de los foreros y se tiene que respetar. Si la cantidad de usuarios activos fuese mayor no me importaría tanto la idea de los jueces, pero en la situación en la que estamos es un "no" por mi parte.

¿Y si hiciéramos un punto medio? A voto popular los candidatos y luego los jueces eligen o al revés. Creo que con eso se llega a un equilibrio adecuado.

He reiniciado la encuesta añadiendo esta opción.

El pueblo unido jamás será vencido!




[Espero que esto haya bastado para mostrar por qué opción voté .__.]

Fúzq, voté a voto popular por error y no me deja cambiar mi voto.

La verdad es que no encuentro ninguna razón convincente para que los votos se hagan por votación popular. Como bien dice Xavi, los jueces permitirían resultados más lógicos e imparciales, y evitarían aquellos molestos empates. El único problema sería decidir quiénes serían.

De todas formas, si se hace por votación popular o por punto medio, tampoco habrá consecuencias graves que digamos.

A propósito, ¿no es un poco pronto para ir pensando en los premios?

Sí, pero mejor planearlo todo rápido xD.

Estoy a favor del punto medio, sería lo más adecuado. Así se evitaría que las votaciones se vean legalmente influenciadas por X o Y razón.

El único problema sería decidir quiénes serían.

Con la cantidad de personas que somos, no seríamos los mismos premiados? .-. Más trucho imposible xD

mi avatar y mi firma serán nominadas, con eso me basta xd