Abro este tema como queja (sin mala intención) por la forma que algunas veces tienen los moderadores de cerrar los temas, me refiero a esas veces en las que dan su opinión o rectifican a alguien y luego cierran el tema sin darle derecho a defenderse ni opinar, en mi opinión no me parece la forma adecuada, aunque no se si será la protocolaria.

Abro este tema en relación al tema: DRAGON BALL AF CONFIRMADO!!!!! viewtopic.php?f=13&t=22660

En este tema realice un comentario en el que dije que Jakie Chan era uno de los actores de la película Dragon Ball y que no me convencía mucho la idea (igual me equivoco cuando la vea) a lo que Kaoz me contesto a la vez que cerraba el tema no dejándome explicar, pues bien, como no me dio el derecho a explicar públicamente mi opinión lo hare aquí.

Kaoz, es cierto, Jackie Chan no pinta nada en la película, me equivoque con otro actor chino cuyo nombre es Chow Yun-Fat (el de la película El Monje, entre otras) el cual SI actua, no se porque se me metió en la cabeza que era Jackie, quizás se me quedo grabado como uno de los actores que se rumoreaba que actuaria, asi como Vin Diesel, que al final me parece tampoco participa.

Luego me decias literalmente: “Al posteador original: Ese tipo de estupideces puede pasarse como spam. Cuidado a la próxima”. BIEN, para empezar decir que respeto al posteador original, goguechu en este caso, y que sin duda alguna si el me hubiera hecho saber que esto lo toma como spam lo hubiera editado o hubiera rectificado pidiéndole disculpas, a mi también, como seguidor de Dragon Ball me pudo parecer spam el enlace de youtube de DIGIMON con la canción de Camino Moria pero eso no tiene importancia, no quiero crear conflicto, por lo que no creo haya sido para tanto y menos una estupidez, simplemente me pareció un cierre precipitado.

Bueno con esto acabo el post, si kaoz u otro forero no tiene nada que decir del tema, por mi se puede cerrar, solo quería publicar la respuesta que iría en el otro tema y no pude expresarla por falta de posibilidad.

Vamos a ver, si querias opinar sobre el tema, nada más fácil que hubieras abierto uno nuevo comentando lo que querias y así ya de paso la gente podría opinar también.

El tema fue cerrado justamente y con razón, no tenía sentido y yasta; y si el creador queria comentar algo o explicarse o lo que sea, pues para eso está el MP para que se le aclaren las cosas o para lo que sea.

Realmente me parece patético que le hayan cerrado el tema al chaval por mencionar a Jackie Chan... Se han visto cosas peores (y mucho) y nadie intervino. Me parece que deberían dar menos importancia a estas cosejas y preocuparse de soluccionar problemas mayores del foro.

Saludos

Yo, concretando sobre el tema donde ha sido impedida tu opinion por la causa del cierre, opino que Kaoz hizo lo que tenía que hacer. No cerró el tema por las opiniones que hayais hecho los demás, sino que lo cerró, a mi parecer, por lo que hizo el creador del tema. puso titulo a su tema y dió un link que no tenía nada que ver. Yo eso lo considero SPAM/FLOOD o como queráis entenderlo vosotros xD. Como dijo horsi, podrías haber creado un nuevo tema, bien razonado, sobre la película de DB o lo que fuera, pero debes entender, que un tema como el que abrió... ¿Gogechu? ahora no recuerdo, pues tiene que estar cerrado porque no aporta nada, al menos si preguntara algo... pero no lo hizo.

Se puede abrir otro tema con el mismo objetivo pero bien explicado y por que sí o.o

Esa es mi opinión, y no creo que Kaoz tenga que dar explicaciones de nada o.o

Parece estar de moda pedir cabezas estos días. (¿qué? ¿tengo que explicar que ese comentario fue de broma? :S)

Drake, me perturba un poco que hables de los derechos como si esto fuese lucha de clases o algo así. En cualquier caso, creo que entre Lorzi y Aki se ha explicado casi todo, pero supongo que esperas una explicación de mis propias palabras.

El cierre de ese tema no tuvo nada que ver con lo de Jackie Chan (la previa línea ha sido dirigida hacia Shun). Simplemente lo cerré porque había ya otros temas de Dragon Ball AF y otros temas de videos, en adición a que el tema en cuestión no tenía relación con su supuesta intención. Lo cerré como hubiera cerrado un tema hipotético que dijera "necesito ayuda con x emulador" y en el primer mensaje aparece hablando de una noticia. Se supone que un título le dice a los usuarios de qué se trata el tema, y si alguien entra a un tema, esperará el contenido del título, de lo contrario le están haciendo perder su tiempo. Es por eso que cae en la categoria de spam. En cuanto a rectificar, las apelaciones y demases se hacen por vía privada (no comprendo la mania de algunos de hacer públicos los problemas personales), además que sólo fue una advertencia, y ni siquiera una oficial (de hecho, se ganó una advertencia oficial por hacer tres veces lo mismo, según parece). Tampoco creo que tú realmente necesitaras explicar que solo suponías lo de Jackie Chan o lo que fuera que quisieses agregar (a menos que tengas un trauma psicológico o autoimposición que te prohiba no tener la última palabra en todo, nota que ése comentario también va a modo de broma), y si deseabas hacer un comentario más a fondo sobre la película de Dragon Ball, también tiene un tema dedicado.

Esto va con toda honestidad: Agradecemos el feedback, pero tambén agradecemos la comprensión. Este tipo de malentendidos siempre ocurre por prejuicios.

Eso es todo lo que tengo que decir al respecto. Espero que haya aclarado tu duda y corregido tu perspectiva.

Drake, se obvia que lo cerró porque no llevaba a un video de Dragon Ball AF siquiera (más allá si hay o no otros temas), y no por la confusión de Jackie, parece que te quejaste por quejarte no más.

PD: además el video es estúpido o.o

Bueno, lo primero pedir disculpas por mi equivocación, tome el post de Kaoz como casi un ataque a mi opinion, dado que lo que entendí era que en primer lugar se me echaba en cara lo de Jackie, y luego entendí que me decía que al posteador original le podía parecer mi comentario como spam, pase por alto los dos puntos del post de kaoz, en los que efectivamente queda obvio esa ultima frase no iba para mi que fue la que me tome como personal, hay que ver lo que hacen los signos de puntuación, tenia que haber prestado mas atención en lengua jeje. De veras lo siento Kaoz, fue culpa mia, me equivoque y por tanto te pido públicamente disculpas, espero las aceptes

Vamos a ver, si querias opinar sobre el tema, nada más fácil que hubieras abierto uno nuevo comentando lo que querias y así ya de paso la gente podría opinar también

Es cierto para opinar de un tema es lo que hago, por ello cree este, que ya a dia de hoy no tiene sentido, dado que fue un error mio.

Espero que me aclares este punto

Te aclaro como me pides lorZii!

En el primer caso es cierto que veo cierras por existir ya un tema igual y mas ordenado, lo veo bien
En el segundo caso, creo es también ya un tema un tanto peculiar y algo repetido, pero sin embargo es bastante personal, cada uno puede tener pensado un mejor equipo, este por ejemplo no veo tan claro el cierre como en el anterior, este tema se me asemeja a todos esos del estilo: Quien es mejor X o Y, cual es su equipo pokemon en azul rojo amarillo, cual es su equipo pokemon en rubi y zafiro, … y muchos del estilo
En el tercer caso también veo bien el cierre, por el principal otivo que incumple una norma
Es cierto que he visto varios con los que no estoy deacuerdo en el cierre, pero ahora no me acuerdo de cuales fueron, si los veo te los mando por MP y los comentamos si quieres, pero la razón de este tema es un mal entendido por mi parte, me equivoque con el mensaje, y ojo que Kaoz lo puso claro

Tampoco creo que tú realmente necesitaras explicar que solo suponías lo de Jackie Chan o lo que fuera que quisieses agregar (a menos que tengas un trauma psicológico o autoimposición que te prohiba no tener la última palabra en todo, nota que ése comentario también va a modo de broma), y si deseabas hacer un comentario más a fondo sobre la película de Dragon Ball, también tiene un tema dedicado.

Ahi te equivocas, si me veo atacado creo me debo defender, en este caso me vi atacado, y cree el tema para defenderme de mi opinion, es cierto que me equivoque, lo reconozco, soy humano, por lo que reitero lo que dije al principio y te pido disculpas otra vez, y a modo de broma esta bien jeje, pero te aseguro que no quiero ni debo tener siempre la ultima palabra, ni yo ni nadie.

Ahi te equivocas, si me veo atacado creo me debo defender

Reiteraré: la mejor vía para resolver conflictos es la privada. Si sientes haber recibido alguna ofensa, el mejor pie de inicio es aclarar con la misma persona, y si eso no funciona, recurrir a intermediarios, y si eso no funciona, recurrir a intermediarios más influyentes, y si eso no funciona, etc. La cadena de orden para la resolución de conflictos siempre empieza por la fuente para después expandirse. Si te fijas, la mayoría de los conflictos que han ocurrido en los años del foro han sido porque alguien hace pública una queja respecto de otra persona, al menos cuando estamos libres de trolls. :)

(¿qué? ¿tengo que explicar que ese comentario fue de broma? :S)

En tu calidad d admin...sí .__.U
Pro bue, el tema creo está zanjado ô.o

disculpen la intromision, pero... porque motivo cerraron este tema? http://www.pokemon-stats.com/foros/viewtopic.php?f=8&p=442116

al final me envian a un tema de hace un año que no tiene mucha semejanza

El tema se cerró porque, como ya mencioné, este asunto de la contaminación creo que se ha debatido en muchas ocasiones en el Foro (un ejemplo) y cité otro cuya idea era muy similar a la propuesta .

Kaoz escribió:Reiteraré: la mejor vía para resolver conflictos es la privada. Si sientes haber recibido alguna ofensa, el mejor pie de inicio es aclarar con la misma persona, y si eso no funciona, recurrir a intermediarios, y si eso no funciona, recurrir a intermediarios más influyentes, y si eso no funciona, etc. La cadena de orden para la resolución de conflictos siempre empieza por la fuente para después expandirse. Si te fijas, la mayoría de los conflictos que han ocurrido en los años del foro han sido porque alguien hace pública una queja respecto de otra persona, al menos cuando estamos libres de trolls. :)

Es cierto, pero a veces es bueno conocer la opinion de los diferentes foreros ya que aqui nadie es perfecto, todos nos equivocamos y podemos rectificar por ello. Por otro lado no se a que o a quien te refieres con intermediarios? y a intermediarios mas influyentes? etc.
Es una opnion pero creo que un conflicto bien solucionado no da lugar a problemas, pero uno guardado puede llegar a ser una caja de bombas