Bueno, el tema de discusión perpetua, ¿pepe tocó a Alves?

Un video:
http://www.youtube.com/watch?v=19G5dfZvZpE

Yo personalmente creo que punto pelota trucó el vídeo y realmente hay contacto, el madrilismo se está rebajando a un nivel de conformidad justificando todo en los árbitros ignorando errores propios, recordad que se aprende de los errores.

Lo más seguro que se haya trucado el video, alguien que le pega a la pelota y queda con la pierna en el aire nunca por gusto se puede dar vuelta así... Es algo que ni el futbolista más simulador puede hacer

A ver... Pepe y Alves le pegan al balón a la vez, y eso es lo que impulsa a Alves debido a que Pepe le da al balón con mayor potencia. Antes del presunto impacto de Pepe, la pierna de Alves ya está girando a toda velocidad. Y eso se puede apreciar claramente; vamos, creo yo.

Los frames borrosos se pueden deber a las reconversiones que haya sufrido el vídeo. Y ver lo que sucede a través de frames borrosos no es para nada fiable: en los frames borrosos, lo que hace el autor del vídeo es mirar la imagen derecha de la pierna de Alves y la izquierda de Pepe. Debería observar las dos imágenes de la izquierda o las dos de la derecha.

Y ya que estamos con que el vídeo está trucado; ¿Por qué no hay un vídeo grabado desde exactamente la misma toma en el que se muestre que Pepe toca a Alves con total claridad y sin ningún tipo de duda? Se supone que hay un vídeo fuente en el que, según los barcelonistas, Pepe toca a Alves. ¿Dónde está ese vídeo?

PD: Una entrada similar de Busquets sobre Xabi Alonso en la Final de Copa de S.M. el Rey, solo que en este caso el balón no interviene, la entrada es por delante y Busquets le clava los tacos en la rótula a Xabi Alonso. No es ni amarilla. Y de toda la vida los árbitros españoles han sido más rigurosos que los europeos...
PD2: Para mí debió ser amarilla por juego peligroso (y he visto acciones más peligrosas sin tarjeta). Teniendo en cuenta que toca el balón, no es falta.
PD3: Alves, candidato para los Óscar 2011.
PD4: Otro vídeo de la jugada. En este caso, no es de Punto Pelota, sino de la propia retransmisión en directo de Sky Sports. Ahí no valen excusas.

Manectric-Rang escribió:A ver... Pepe y Alves le pegan al balón a la vez, y eso es lo que impulsa a Alves debido a que Pepe le da al balón con mayor potencia. Antes del presunto impacto de Pepe, la pierna de Alves ya está girando a toda velocidad. Y eso se puede apreciar claramente; vamos, creo yo.

Los frames borrosos se pueden deber a las reconversiones que haya sufrido el vídeo. Y ver lo que sucede a través de frames borrosos no es para nada fiable: en los frames borrosos, lo que hace el autor del vídeo es mirar la imagen derecha de la pierna de Alves y la izquierda de Pepe. Debería observar las dos imágenes de la izquierda o las dos de la derecha.
No es solo que haya reconversiones, lo peor es que hay frames que una parte no se modifica tambien. Las que se deben observar eso, no se save.


Y ya que estamos con que el vídeo está trucado; ¿Por qué no hay un vídeo grabado desde exactamente la misma toma en el que se muestre que Pepe toca a Alves con total claridad y sin ningún tipo de duda? Se supone que hay un vídeo fuente en el que, según los barcelonistas, Pepe toca a Alves. ¿Dónde está ese vídeo?¿ESTO no te dice nada?


PD: Una entrada similar de Busquets sobre Xabi Alonso en la Final de Copa de S.M. el Rey, solo que en este caso el balón no interviene, la entrada es por delante y Busquets le clava los tacos en la rótula a Xabi Alonso. No es ni amarilla. Y de toda la vida los árbitros españoles han sido más rigurosos que los europeos...LOL, si el árbitro mira para otra parte no es nuestra culpa, y eso de que los árbitros españoles son más rigurosos es falso, los árbitros españoles protegen a los delanteros, los alemanes de toda la vida se les ha tratado de rigurosos.

PD2: Para mí debió ser amarilla por juego peligroso (y he visto acciones más peligrosas sin tarjeta). Teniendo en cuenta que toca el balón, no es falta.
Eso es lo que tu crees, pero creo que el linier tiene ciertos "estudios" que tu no posees, hazte árbitro si tanto sabes.

PD3: Alves, candidato para los Óscar 2011.
Y Pepe carnicero del año.

PD4: Otro vídeo de la jugada. En este caso, no es de Punto Pelota, sino de la propia retransmisión en directo de Sky Sports. Ahí no valen excusas.Recalco los siguientes videos:
http://www.youtube.com/watch?v=St1bxCuk ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=gAnjQPLr ... re=related

Uno que no se ve claro si toca o no es este http://www.youtube.com/watch?v=NVzDthbg ... re=related

Y como detalle personal: http://www.youtube.com/watch?v=sKa1m1U0pDU

Para ver bien el post, clickead en el título xP

[STATS] Xavi escribió:

Manectric-Rang escribió:A ver... Pepe y Alves le pegan al balón a la vez, y eso es lo que impulsa a Alves debido a que Pepe le da al balón con mayor potencia. Antes del presunto impacto de Pepe, la pierna de Alves ya está girando a toda velocidad. Y eso se puede apreciar claramente; vamos, creo yo.

Los frames borrosos se pueden deber a las reconversiones que haya sufrido el vídeo. Y ver lo que sucede a través de frames borrosos no es para nada fiable: en los frames borrosos, lo que hace el autor del vídeo es mirar la imagen derecha de la pierna de Alves y la izquierda de Pepe. Debería observar las dos imágenes de la izquierda o las dos de la derecha.
No es solo que haya reconversiones, lo peor es que hay frames que una parte no se modifica tambien. Las que se deben observar eso, no se save.El caso es que no está claro ese vídeo.


Y ya que estamos con que el vídeo está trucado; ¿Por qué no hay un vídeo grabado desde exactamente la misma toma en el que se muestre que Pepe toca a Alves con total claridad y sin ningún tipo de duda? Se supone que hay un vídeo fuente en el que, según los barcelonistas, Pepe toca a Alves. ¿Dónde está ese vídeo?¿ESTO no te dice nada?Lo que me dice es que resulta complicado ver una acción en un solo fotograma. Solo se para en mitad de un fotograma, nada más.

Y ya que estamos quisquillosos con los trucajes, ese vídeo podría estar manipulado al igual que el otro, ¿por qué no? Aunque diría que son los dos del mismo vídeo, solo que parado parece que sí hay impacto.


PD: Una entrada similar de Busquets sobre Xabi Alonso en la Final de Copa de S.M. el Rey, solo que en este caso el balón no interviene, la entrada es por delante y Busquets le clava los tacos en la rótula a Xabi Alonso. No es ni amarilla. Y de toda la vida los árbitros españoles han sido más rigurosos que los europeos...LOL, si el árbitro mira para otra parte no es nuestra culpa, y eso de que los árbitros españoles son más rigurosos es falso, los árbitros españoles protegen a los delanteros, los alemanes de toda la vida se les ha tratado de rigurosos.Tecnología en el fútbol ya. Estoy hasta la coronilla de que los árbitros miren para otro lado constantemente cuando se trata del Barcelona. Ah, y por si no ha quedado claro: riguroso = tarjetero.

PD2: Para mí debió ser amarilla por juego peligroso (y he visto acciones más peligrosas sin tarjeta). Teniendo en cuenta que toca el balón, no es falta.
Eso es lo que tu crees, pero creo que el linier tiene ciertos "estudios" que tu no posees, hazte árbitro si tanto sabes.No soy yo; es mucha gente, incluyendo prensa. Y el conjunto arbitral tampoco me inspira mucha confianza... estamos hablando del peor árbitro de la Bundesliga según los votos de los jugadores.

PD3: Alves, candidato para los Óscar 2011.
Y Pepe carnicero del año.
Y Mascherano, actor revelación.
Y así podemos estar hasta el 30 de febrero.

PD4: Otro vídeo de la jugada. En este caso, no es de Punto Pelota, sino de la propia retransmisión en directo de Sky Sports. Ahí no valen excusas.Recalco los siguientes videos:
http://www.youtube.com/watch?v=St1bxCuk ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=gAnjQPLr ... re=related
El primer vídeo lo comenté antes; en cuanto al segundo, puede ser parte del teatro de Alves. Ya en serio, pienso que fue cuando le dio al balón a la vez que Pepe.

Muchachos el Barcelona no fue a ganar el partido, fue a provocar faltas de los rivales para expulsarle uno al Real Madrid y así liquidar el partido, ¿acaso no pueden ganar una semifinal bien? Ni hablemos del 2009, como lo cagaron al Chelsea dios, el partido más injusto que vi en mi vida, se los juro.

zaphirot escribió:Muchachos el Barcelona no fue a ganar el partido, fue a provocar faltas de los rivales para expulsarle uno al Real Madrid y así liquidar el partido, ¿acaso no pueden ganar una semifinal bien? Ni hablemos del 2009, como lo cagaron al Chelsea dios, el partido más injusto que vi en mi vida, se los juro.

Mejor no hablemos de las Champions de Mourinho, en abmos casos, las ayudas árbitrles fueron supernecesarias.

Vease: http://www.taringa.net/posts/deportes/1 ... pions.html
Vease tambien: http://www.youtube.com/watch?v=c3GXDKpDFPg
Por ejemplo, el Barça Inter de el año pasado, el escándalo fue muy superior a este, a él no le dice Nada Depotivo, Chelsea, etc.

Yo sigo sin verlo claro si le toca o no le toca la verdad, ninguno de los videos me lo aclara del todo, y como dijo Manectric, pararlo en algún punto no tiene por que significa nada ni mostrar la realidad, ¿cuántas veces en las fotos se aprecia algo, (por la perspectiva que tenga o la posición de ciertos objetos, etc) que no es así en realidad? la respuesta es simple, bastantes veces, véase el caso de fotos artíticas por ejemplo, solo que sin hacerlas a caso hecho.

Ahora bien, lo que si que tengo claro es que el balón está por medio, lo cual, debería de considerarse juego peligroso y por consiguiente amarilla, pero nada más; además que Alves si que pudo hacer el giro él mismo ya que tenía impulso, y aunque Pepe le hubiera tocado, que tb iba con impulso, veo demasiado exagerado dicho giro; de todas formas, hay que recordar que Alves después de haber salido en CAMILLA, volvió al campo tan fresco, y que quereis que os diga, eso no me da credibilidad del jugador.

Resumiendo, para mí, injusta expulsión, con la amarilla era suficiente y justa.

Ah! Y sobre los robos, en toda la historia del fútbol (y otros deportes), por desgracia, siempre ha habido, así que "lloricas" siempre habrá, unos con más razón que otros pero los habrá, así que a nuevos robos, nuevos "lloricas", eso es ley de vida!!