Lo bueno, lo malo y lo feo de: Queen- Sheer Heart Attack

Recomendados, destacados o detestados de la industria sonora. Aficiones a la música, etcétera.
Avatar de Usuario
llomboar4910
Asustando a Karen
Asustando a Karen
Mensajes: 568
Registrado: Lun Ene 16, 2012 5:33 pm

Lo bueno, lo malo y lo feo de: Queen- Sheer Heart Attack

Mensajepor llomboar4910 »

Lo bueno, lo malo y lo feo de Sheer Heart Attack

Imagen

Salido en 1974 (mismo año de lanzamiento de Queen II) Sheer Heart Attack es uno de los discos que marcan un antes y un después para la banda. Editado y publicado por EMI records el 8 de Noviembre de 1974 y producido por Roy Thomas Baker. Sheer Heart Attack es el tercer álbum de Queen y también el que marca su carrera musical de una forma muy grande ya que gracias a este la banda alcanzó éxito en países lejanos y cercanos a Gran Bretaña. A su vez contiene una de las mejores canciones producidas al "estilo Queen", me refiero a Killer Queen la cuál "marcó" y "fijó" lo que sería ese estilo de rock tan galmouroso y tan refinado. Tanto así que el tipo de música producida por esta banda parecía ajena a esta época y al género que trataba de interpretar. Un poco luego de la realización de este disco la banda dio su primera gira oficial fuera de Gran Bretaña. El disco contiene trece temas.

Contenido
El álbum, si bien no tiene un amplio repertorio y tampoco tan variado está bien. A lo que me refiero es que tiene poco pero a la vez mucho. Me explico, por ejemplo la gran conexión entre Tenement Funster, Flick of the Wrist y Lily of the Valley es simplemente fantástica. Tampoco olvidemos otros temas que aparecen en el disco y que a diferencia de los otros son particularmente buenos como Killer Queen e In the Lap of the Gods. Además el inicio con Brighton Rock y el gran final con In the lap of the Gods (Revisited) para iniciar perfectamente y cerrar con broche de oro le dan algo grande a este disco. Puntuación: 8

Sonido
A comparación de su anterior álbum es totalmente diferente. Al escucharlo te da la sensación de que tratan de probar todos los estilos de rock posible lo cual le quita algo de valor al disco al no tener un estilo un tanto definido. Además a esto se le suma la retirada súbita de Bryan May el cuál debió ser operado a mitad del disco dejándolo incompleto. Sin embargo luego fue editado y se agregó la guitarra aunque a mí no me dio la misma sensación. También hay otros factores que no me agradaron como Now i´m here (lo sé, todos dicen que es bueno pero en lo personal no creo que sea uno de los mejores para ponerlo en "Greatest Hits" aunque ese es un tema aparte). Puntuación: 6

Voz
Creo que si bien las armonías vocales no fueron las mejores no puedo decir lo mismo de los solos. La voz de Freddie se encontraba como un diamante recién encontrado, es decir que si bien no era excelente debido a la falta de cierta profesionalidad y experiencia. Sin embargo es muy buena. Tenemos también el solo de Roger Taylor en Tenement Funster el cual nuevamente daba ese toque de una banda hardcore. Puntuación: 8

Tes álbum debería de ser en realidad uno de los mejores. Sin embargo, no explotaron todo lo que tenían y la mezcla de estilos del rock era algo confusa y no propia de esta banda por lo que el sonido se me hizo algo raro para esta banda. Además faltó la inclusión de la voz de Bryan May la cual, a mi parecer, le da ese estilo británico tan educado y refinado. Puntuación final: 7 (aproximado)

Avatar de Usuario
Zim
Maestr@ pokémon Sinnoh
Maestr@ pokémon Sinnoh
Mensajes: 10486
Registrado: Vie Nov 19, 2004 11:09 am

Re: Lo bueno, lo malo y lo feo de: Queen- Sheer Heart Attack

Mensajepor Zim »

Queen II y Sheer fue "jugar con los botoncitos" en el estudio. Luego alcanzan la madurez (?) en Night Opera y pasa lo que pasa, de ahí en adelante se pone todo mucho más cursi y arena-rockoso.
Firmas:
Spoiler: Mostrar

Imagen
Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen

Imagen
Imagen