He decidido crear este topico para proponer una sugerencia
muy util y beneficiosa y ademas (antes la tenia el foro)
jeje aqui va:
Recuerdo que antes en todo los temas cada pagina tenia un maximo de 15 post
y despues en la actualizacion del "Estilo Dragon" Mathias modifico eso
y ahora por cada pagina de un tema hay como maximo 25 posts , tal ves esto sea
el motivo de que algunos usuarios como "Animally" al checar temas la va lento
miren tratare de explicarme bien...
Por ejemplo : Hay un tema en el que yo he posteado como 9 o 12 veces supongamos
y mi firma en gral suma 1.5 MB ahora multipliquen eso por 9 o 12 y veran cuanto es lo
que se carga el proceso del navegador web Iexplore.exe/firefox.exe , esto afecta la carga de los temas en el foro (ami no , pero a otros si) y seria mejor que mathias pusiera esa opcion como estaba antes
"la de 15 post maximos por cada pagina de un tema"
para que asi los que tengan conexiones de baja velocidad o poca ram no les tarde en cargar los temas.

oh, no lo había considerado, quizá eso reduzca ese problema, al haber mas gráficos en la misma pagina retrasa la carga :/

Al ponerle 25 respuestas por pagina querían simplificar la navegación, pero parece que termino complicándola un poco.

Al ponerle 25 respuestas por pagina querían simplificar la navegación, pero parece que termino complicándola un poco.

De hecho recuerdo que solo fue para reducir el nu7mero de paginas de los subforo y no
lo que dices xD , pero pssss seria una buena alternativa reducirlo a 15 paginas por que no todos tenemos
conexiones de alta velocidad.

Sinceramente, es de lo más innecesario, porque gente como Animally, casi nunca entra al foro, no conozco sus razones, pero es la realidad.
Y la verdad, yo sí sé lo que es una conexión baja y no me quejo.

Si modifican la cantidad de posts en los temas, está bien, simplemente lo veo innecesario. ._.

Puede que para ti no sea problema o para mi , pero ademas hay otros usuarios
que les va lento y animally no es el unico , como dice dial ...esto ayudaria
a incrementar la velocidad de navegacion al leer los temas , y no me parece justo
que para navegar bien en stats tengas que tener 526 kbs de velocidad.

Si modifican la cantidad de posts en los temas, está bien, simplemente lo veo innecesario. ._.

inecesario por que? ._. preguntale a los demas users como les carga los topicos de stats y ademas stats , antes
era mas rapido que ahora ... esto solo lo sabe algun usuario que estuvo en el 2007 en stats ... por que en ese
año aun estata la opcion de 15 posts maximos por pagina.

Tatios escribió:Puede que para ti no sea problema o para mi , pero ademas hay otros usuarios
que les va lento

Yo más arriba escribió:Y la verdad, yo sí sé lo que es una conexión baja y no me quejo.

Tengo 256 kb de ancho de banda inalámbricos = 128 kb por cable.
La pequeña diferencia es que cuando el clima va mal, mi internet va peor. Sabés lo que es descargar a 0.75 kbps cuando llueve?
Eso nos lleva a que mi internet es mucho menor que 128 kb cableados xDU

Yo sé lo que es navegar lento y no me quejo.
Como te digo, si modifican la cantidad de posts en los temas, está bien, no hay problema.
Simplemente veo innecesaria la idea.

Hay que tomar en cuenta que aveces la delocidad de internet no influye
tambien la memoria RAM , por ejemplo Firefox.exe
puede llegar ha alcanzar los 100 mb en procesamiento de lo cual
para los que tengan menos de 256 mb de ram no es muy recomensable y aparte
si el user aparte de estar en stats esta navegando con otras pestañas ,
es lo mismo que tener 1 mb de internet y que tengas 128 mb de ram ... de todas formas
el foro no se cargara como debe debido ala velocidad de procesamiento.

A mi sinceramente me da igual, pero no veo nada de malo en que se vuelva a las páginas que eran antes, aunque... tb se podría poner un valor intermedio, como 20 páginas o así si la cuestión es reducir el número, no??

Seria mejor reducirlo a 10 ..por que asi se notaria mas
y la carga de topico seria mas veloz.

Pero 10 sería ya demasiado poco.... y habría tropecientas páginas, algo intermedio sería dejarlo como toda la vida a estado xD
A ver cuando venga Mat (que creo que será pronto) que opina al respecto....

Pero 10 sería ya demasiado poco.... y habría tropecientas páginas, algo intermedio sería dejarlo como toda la vida a estado xD

Es preferible a que haigan mas paginas a que un tema se tarde en cargar (Graficos y esos)
y pssss antes el foro no tenia como max 25 paginas por tema si no 15 (desde el estilo grass)

Pero 10 sería ya demasiado poco.... y habría tropecientas páginas, algo intermedio sería dejarlo como toda la vida a estado xD

Opino igual que Dash, prefiero muchas páginas antes que esperar media hora cargando, lo ideal sería 15 post por página.

antes
era mas rapido que ahora ... esto solo lo sabe algun usuario que estuvo en el 2007 en stats ... por que en ese
año aun estata la opcion de 15 posts maximos por pagina.

Desde el 2004, y lo q dices es falso. Es mas, hubo un tiempo en q facebook, pikaflash y el home d pkmn-stats juntos cargaban mas rapido q el foro (con 15 posts x pag).
Aun asi, estoy de acuerdo con algo que han dicho subliminalmente. La capacidad d configurar cuantos posts queremos o podemos leer por pagina, y cuantos temas se pueden leer x pagina en el subforo. Yo feliz con 50 temas y 30 posts .__., alguien q necesite un Lo-Fi? Evidentemente no. Y ya que "muchos estan teniendo conexiones de banda ancha, podemos hacer diseños mas pesados" [Adaptacion d algo q habra dicho mat alguna vez]

Seria mejor reducirlo a 10 ..por que asi se notaria mas y la carga de topico seria mas veloz.

Te recuerdo que en un foro de discucion (La feria y los t baneo por? no) la idea es ver y discutir las opiniones d los foreros, por lo q lo q importa es leer el texto d arriba, no ver la firma flash d abajo.

Desde el 2004, y lo q dices es falso. Es mas, hubo un tiempo en q facebook, pikaflash y el home d pkmn-stats juntos cargaban mas rapido q el foro (con 15 posts x pag).

No sé, a mí me carga notablemente más lento desde el 2008 el foro .___., y en este momento la máquina me anda bastante lenta por culpa del IE -.-

Aun asi, estoy de acuerdo con algo que han dicho subliminalmente. La capacidad d configurar cuantos posts queremos o podemos leer por pagina, y cuantos temas se pueden leer x pagina en el subforo. Yo feliz con 50 temas y 30 posts .__., alguien q necesite un Lo-Fi? Evidentemente no. Y ya que "muchos estan teniendo conexiones de banda ancha, podemos hacer diseños mas pesados" [Adaptacion d algo q habra dicho mat alguna vez]

Pero yo no estoy feliz con 50 temas y 30 posts; no por mi conexión, sino por mi monitor. Y si la gente se pone banda ancha, es para ver las cosas más rápido .__.

Te recuerdo que en un foro de discucion (La feria y los t baneo por? no) la idea es ver y discutir las opiniones d los foreros, por lo q lo q importa es leer el texto d arriba, no ver la firma flash d abajo.

Calculo que te referís a los quotes que se hacen en los posts de discusión, por lo cual tu argumento es tan lógico como no, dado que generalmente los temas de discusión tiene más de una página, así que recorrer tanto 1 como 2 páginas es, para mí por lo menos, casi lo mismo.

Bue, de última, desactivar "mostrar animaciones flash" y fue ._____.

Yo feliz con 50 temas y 30 posts .__., alguien q necesite un Lo-Fi? Evidentemente no. Y ya que "muchos estan teniendo conexiones de banda ancha, podemos hacer diseños mas pesados" [Adaptacion d algo q habra dicho mat alguna vez]

Pero las conexiones de banda ancha son desde 128 kb hasta los 4 MB y no todos
van a tener una velocidad de 1024 kb/s (1MB) ... por ejemplo:
yo tengo 2 MB de banda ancha y el foro me carga normal-
otra cosa que influye aqui (lo repetire) es cuanta memoria RAM tenga un user
de nada serviria que un usuario tenga 1MB y tenga 128 o 256 de ram por que
el navegador ocupa "memoria virtual" (aqui depende la ram) por ejemplo
el navegador por default usa 1.8 MB de "memoria virtual" pero al abrir una pagina/foro
esa carga aumenta y ahora imaginate cuanto incrementa en MB si leemos un topico ...
para ello debes checar el peso de las imagenes y multiplicarla por el numero de veces que este la misma imagen (aparte de las firmas y avatares , cuentan los iconos de perfil , tablas y fondo global del foro.
en solo navegar por stats el proceso de firefox (firefox.exe) me ha llegado a pesar unos 180 MB y contando
que firefox no es el unico proceso y referente a lo del Lo-fi(RSS nombre original) no es tan facil de hacer pero tienes razon nadie pedira un area asi , y pero esta propuesta es un plan alterno a eso.

Te recuerdo que en un foro de discucion (La feria y los t baneo por? no) la idea es ver y discutir las opiniones d los foreros, por lo q lo q importa es leer el texto d arriba, no ver la firma flash d abajo.

No me referi a eso si no que las firmas repetida muchas veces alenta la carga de los temas y otras cosas mas.

que firefox no es el unico proceso y referente a lo del Lo-fi(RSS nombre original) no es tan facil de hacer pero tienes razon nadie pedira un area asi , y pero esta propuesta es un plan alterno a eso.

Yo soy feliz con 50 temas por pagina en el subforo y 30 posts por pagina en el tema, y pienso q a menos q este subiendo algo a internet o con el Torrent, mi internet y mi RAM rendirán. Tu? Cinda? Animally? No pido q tngan un super pc que yo (no) tengo, para eso es q digo [nuevamente] q coloqen la posibilidad d configurar eso. O en su defecto hacer una RSS (se agradece la aclaracion).