seth te equivocaste, el record de Vilas de 53 si Nadal gana el primer partido de hamburgo va a llegar a 54.

un saludo.

Pues Nadal juega muy bien,yo le he visto en la tele algunas veces jugar y para es imparable.
Creo que superará el record de Vilas y llegará a mucho mas

See, la verdad es que es un gran tenista a pesar de ser muy joven y de no tener tanta experiencia como otros (aunque no lo parece xD) y bueno, no hay ninguna duda de que la tierra es su pista ^_^

Para el que vio la última final que jugaron Federer y Nadal, a pesar de que ganó Nadal, fue clarisima la superioridad de Federer. Yo digo, no gana porque es aburrido ser 1 en todo, asi que le deja el Polvo de Ladrillo a Nadal, que en garra y espiritu no le gana nadie.

Y porque digo todo esto? Vi mucho tenis en toda mi vida, y lo de Federer, fue increible. Jugó parado todo el partido, y estaba tan relajado como cuando empezó, cuando Nadal se moría, le faltaba aire, y la verdad, estaba muerto fisicamente. Sin contar que cuando Federer iba 4-1 arriba el ultimo Set, Federer dejaba pasar las pelotas.

En mi opinión, el único imparable es Federer, Nadal es bueno, pero lo que lo hace ganar es que llega y corre todas las pelotas, y en Polvo es más fácil que en Cemento o Cesped, por eso gana ahi.

Cuando hice la pregunta...me referia a que si Nadal es posible paralo en Polvo de ladrillo...

En mi opinión, el único imparable es Federer, Nadal es bueno, pero lo que lo hace ganar es que llega y corre todas las pelotas, y en Polvo es más fácil que en Cemento o Cesped, por eso gana ahi.

Federer q posible pararlo....Ej: David Nalbandian: Masters Cup Shangai 2005
no vengan con q estaba lesionado...Si estaba tan lesionado se hubiera retirado, Federer ese partido jugo casi al 95% de su total...

Otro Ejemplo: Tomas Berdych en los juegos olimpicos de 2004, superficie Cancha Rapida...o sea Cemento

Es Parable u.u

Nda mas q decir

PD: Se q es metaforico...pero me gusta joder asi xD [/url]

nadal es solo bueno en las canchas de polvo ladrillo . cuando venga la epoca de pasto va a perder altiro.

A Nadal tb le falta experiencia.........Federer la tiene.......y bueno, creo que con el tiempo a Nadal se les dará mejor el resto de las pistas.

bueno Nadal acaba de ganar por segundo año consecutivo el torneo de Roland Garros... y nada menos que ante Federer... fue 1-6 6-1 6-4 y 7-6.

NAda qe decir

no es por nada españoles pero desde que tengo 8 años veo tenis y puedo afirmar que nadal es nº1 en arcilla y es por el nº 8 en cemento y en pasto fuera de los 30 osea nadal en lineas generales es un justo nº2 pero no se merece pasar ni a vilas ni a borg especialmente a borg ya que brg jugaba en cemento muy bien en arcilla gano muchos roland garros el gana 2 y se agranda, es más federer jugo el peor partido de año que jugo realmente muy mal y pura garra y de igual manera lo llevo casi al 5to set entonces no c, para mi nadal no mejorara mucho mas de lo que juega ahora, solo que en wimbledon se dará la maña de pasar a una segunda semana octavos o cuartos no más y aprovechando voy a dar unos ejemplos jugadores tipo nadal: albert costa, ferrero(el nº más *****), guga kuerten, gaudio, puerta,etcc..
Insisto, si tenemos que alabar a alguien que sea federer, sampras, agassi, laver,etcc

Pués puede que tengas razón y que Nadal no mejore mucho más, pero eso sí, ganará experiencia, y eso siempre es bueno; y para mí si que es un gran jugador, no todos tienen su record y menos con su edad; creo que Nadal tiene mucho mérito, para ser tan joven (esk es de mi edad xD) es bastante bueno; para mí, solo le falta experiencia, y sobre todo en pista dura y en hierba necesita más práctica.

Pero el título de Rolang Garrós de este año es más que merecido.

Bueno,a pesar de no tener mucha idea de tenis,se que Nadal consiguió llegar a la final de Wimbledon,que perdio contra Federer

Sip, perdió contra Federer, pero esk Federer en hierba es el mejor sin ninguna duda, al igual que Nadal lo es en tierra.

Repito que a Nadal le falta practica en las otras pistas ^^

Hombre,no le faltara tanta práctica si ha llegado a la final de Wimbledon,que es en hierba,¿no?

ami me gusta Federer, pork juega muy bien en todas las pistas, pero = hay k desir k Nadal con su corta edad no lo esta asiendo nada de mal ^^, por haora

(-*WaRu*-) escribió:Hombre,no le faltara tanta práctica si ha llegado a la final de Wimbledon,que es en hierba,¿no?

Bueno, puede que no tanta, pero la necesita, no hay nada más que ver que no juega tan igual que en la tierra, además en hierba no llega "siempre" a todas xD

Llegó a la final, si, pero se notó la diferencia con Federer. Todavía le falta mucho, pero asi como Nadal gana experiencia, Federer también.

Y el juego de Federer tiene más clase, hace cada punto que da lujo verlo, lo que mata de Nadal es que se corre toda la cancha, asi hayan pasado 6 horas.

Ya van a ver que se va a cambiar todo cuando Nadal practique Cesped, y Federer Ladrillo, y van a cambiar de roles.

Pues Nadal es el mejor en polvo de ladrillo pero Federer juega bien en cualquier cancha. Llegó a las tres finales de Grand Slam del año y ganó dos. Es el único creo yo que puede derrotar a Nadal en polvo. Aunque cabe destacar que Nadal está ampliando su capacidad tenistica. Logró con casi nada de practica previa llegar a la final de Wimbledon. Yo creo que dará una buena actuación en el Abierto de Estados Unidos.